سخت افزار

آیا سازندگان اس اس دی سر ما کلاه می‌گذارند؟!

برخی سازندگان اس اس دی، قطعاتی کنترلر و فلش‌های NAND را بدون اطلاع رسانی عوض می‌کنند

آیا می‌خواهید بدانید حافظۀ اس اس دی که قصد خرید آن را دارید، دقیقاً از چه قابلیت‌ها و مشخصاتی برخوردار است؟ متأسفانه امروزه اطلاع از جزئیات مربوط به حافظه‌های اس اس دی کمی دشوار شده است، چرا که برخی از شرکت‌های سازنده علاوه بر تعویض فلش‌های NAND، کنترلر حافظۀ اس اس دی‌ را نیز بدون اینکه صحبتی از آن به میان بیاورند و یا اطلاع رسانی کنند، تعویض می‌کنند. امروز قصد داریم حافظه‌های اس اس دی مختلفی را مورد بررسی قرار دهیم، در ادامۀ این مقاله خواهید دید که سه اس اس دی با برند، مدل و ظاهر کاملاً یکسان، بازدهی متفاوتی را ارائه می‌کنند.

با توجه به آزمایش‌های انجام شده، تغییرات بازدهی حافظه‌های اس اس دی به شدت به قطعات سخت افزاری آن‌ها که توسط کارخانۀ سازنده تعویض شده‌اند، مربوط می‌شود. براساس بررسی‌های اخیر، اس اس دی شرکت Adata به نام XPG SX8200 Pro از نظر بازدهی به میزان 41 درصد عملکرد کندتری را نسبت به مدل اولیه‌اش که در زمان معرفی روانۀ بازار شد، ارائه می‌کند. همچنین از لحاظ سرعت کپی کردن داده‌ها نیز تا حداکثر 500 مگابایت در ثانیه، سرعت کمتری دارد و در انجام برخی از عملیات‌های سبک هم شاهد کاهش بازدهی این اس اس دی هستیم. در واقع می‌توان گفت که این درایو اصلاً قادر نیست عملکردی را مطابق با مشخصات رسمی اعلام شده برای آن در اختیار کاربر قرار دهد.

گاهی اوقات چاره‌ای جز استفاده از قطعات جدید وجود ندارد

اغلب شرکت‌های سازندۀ حافظه‌های اس اس دی، برای ادامۀ چرخۀ تولید مدل‌های مختلف محصولات خود اقدام به تولید سری جدید آن‌ها می‌کنند که طبیعتاً قطعات سخت افزاری در هر سری از تولید یکسان نخواهد بود. حتی در برخی موارد دیده شده که علاوه بر استفاده از Firmware متفاوت یا قطعات سخت افزاری متفاوت، شرکت‌ها به طور کلی محصول جدید را جایگزین می‌کنند. البته موضوع اصلی بحث ما این نیست، موضوع تفاوت در بازدهی و عملکرد نهایی این درایوها است. می‌توان گفت که دلیل اصلی این تفاوت در بازدهی، به تغییرات سخت افزاری نظیر تعویض فلش‌های NAND مربوط می‌شود. امروزه دیده می‌شود که برخی از شرکت‌های نوظهور فعال در حوزۀ ساخت حافظه‌های اس اس دی، به طور کاملاً پنهانی و بی سر و صدا اقدام به تعویض کنترلر حافظه‌های اس اس دی خود می‌کنند که تأثیر محسوسی در عملکرد نهایی آن‌ها خواهد داشت.

تصویری از مدل‌های مختلف درایو XPG SX8200 Pro
تصویری از مدل‌های مختلف درایو XPG SX8200 Pro

امروز به بررسی کامل حافظۀ اس اس دی Adata XPG SX8200 Pro خواهیم پرداخت و نمونه‌های مختلفی از آن را زیر ذره بین قرار خواهیم داد. شرکت Adata یکی از همان شرکت‌هایی است که بدون هیچ گونه اطلاع رسانی، کنترلر حافظه‌های اس اس دی را عوض کرده است. حافظۀ اس اس دی Adata XPG SX8200 Pro که در سال 2018 روانۀ بازار شد، برای مدت طولانی در جدول پرفروش‌ترین اس اس دی‌ها قرار داشت اما پس از گذشت زمان متوجه این موضوع شدیم که شرکت Adata کنترلر این درایو را تغییر داده و مدل‌های جدیدتری که از آن روانۀ بازار شده‌اند از بازدهی کمتری برخوردار هستند. بسیاری از کاربران پس آشکار شدن این موضوع، اس اس دی‌هایی را که به تازگی خریداری کرده بودند، مرجوع کردند.

واکنش شرکت Adata

شرکت Adata سرانجام به این موضوع واکنش نشان داد و اعلام کرد که مدل‌های جدید این حافظۀ اس اس دی به کنترلری با شمار مدل SM2262G مجهز هستند و با دریافت بروزرسانی درایور جدید، عملکردی همانند مدل‌های پیشین یا به اصطلاح مدل اصلی که به کنترلر SM2262ENG مجهز بود، ارائه خواهند نمود. مشخصاتی که برای این درایو در زمان معرفی‌اش اعلام شد با عملکردی که امروز از تولیدات جدید آن شاهد هستیم مغایرت بسیار زیادی دارد، ما برای روشن‌تر شدن حقایق مدل دیگری از این درایو را خریداری کردیم و شرکت Adata نیز به درخواست ما یک نمونۀ دیگر از آن را برایمان ارسال کرده است. البته نمونۀ ارسالی این شرکت باز هم با دو نمونۀ دیگری که در دست داشتیم متفاوت بود!

تغییر در سخت افزار درایوها نباید باعث کاهش بازدهی آن‌ها شود

به طور معمول حافظه‌های اس اس دی نباید به قطعات سخت افزاری متفاوتی که در عملکرد نهایی آن‌ها تأثیرگذار هستند، تجهیز شوند. اما شماری از شرکت‌های سازنده به دلیل وجود تقاضای بسیار زیاد برای این محصولات و کمبود قطعات مورد نیاز برای تولید، ناچار هستند تا از قطعات متفاوتی برای تولید استفاده کنند. همانطور که در جریان هستید حافظه‌های اس اس دی عمر مفید مشخصی دارند که توسط کارخانه اعلام می‌شود، شرکت‌های بزرگ و معروف همیشه در تلاش هستند تا با ارائۀ خدماتی مانند گارانتی و استفاده از قطعات سخت افزاری با کیفیت این عمر مفید را تضمین کنند. اما با وجود شواهدی که دربارۀ تغییر در سخت افزار این درایوها شاهد هستیم انتظار می‌رود که عمر مفید آن‌ها با چیزی که در ابتدای معرفی اعلام می‌شود، متفاوت باشد.

ما تاکنون دیده‌ایم که شرکت‌های سازنده چندین بار دست به تغییر در قطعات سخت افزاری حافظه‌های اس اس دی خود زده‌اند و رفته رفته شاهد تبدیل شدن این کار به یک روند معمولی هستیم. در گذشته دیدیم که شرکت سامسونگ نسخۀ ارتقا یافته‌ای از درایو 850 Evo را با قطعات سخت افزاری جدید معرفی کرد که از تعداد لایه‌های فلش بیشتری برخوردار بود و هردو مدل‌های این درایو عملکردی فوق العاده و بهینه را در اختیار کاربر قرار می‌دادند. همچنین شرکت Crucial نیز پس از توقف تولید درایو MX500 که به 64 لایۀ فلش از نوع TLC مجهز بود، نسخۀ جدیدتر آن را با 96 لایۀ فلش رونمایی کرد.

شرکت‌ها رفتار متفاوتی در زمینۀ ایجاد تغییرات سخت افزاری در محصولات خود دارند

امروزه ایجاد تغییرات در بخش کنترلر حافظه‌های اس اس دی نیز همانند سایر قطعات ترویج پیدا کرده و برخی از شرکت‌ها در محصولات خود از قطعات مختلفی استفاده می‌کنند. اغلب شرکت‌ها برای تأمین کنترلر درایوهای خود به شرکت‌های دیگری که در زمینۀ تولید سیلیکون فعالیت دارند سفارش می‌دهند، شرکت‌هایی نظیر Phison ،SMI ،Marvell یا Inogrit که قطعات مختلفی از جمله کنترلر برای حافظه‌های اس اس دی تولید می‌کنند. مسلماً کنترلرهای متفاوت از شرکت‌های متفاوت عملکرد یکسانی نخواهند داشت، این موضوع حتی برای کنترلرهای مختلفی که از یک شرکت تأمین شده‌اند نیز صدق می‌کند.

ایجاد تغییرات در سخت افزار حافظه‌های اس اس دی، گاهی اوقات به نفع مشتریان خواهد بود؛ برای مثال شرکت Team Group در درایو MP34 که یک حافظۀ اس اس دی از نوع NVMe است از کنترلر جدیدتری با نام Silicon Motion SM2262EN به جای Phison E12 استفاده کرد که سبب افزایش طول عمر مفید درایو و افزایش زمان گارانتی آن از سه به پنج سال شد. گاهی اوقات نیز موضوع فرق می‌کند؛ برای مثال شرکت Kingston حافظۀ اس اس دی KC2500 را به عنوان مدل جدید و ارتقا یافته از درایو KC2000 روانۀ بازار کرد و این در حالی است که این دو محصول از سخت افزار کاملاً یکسان بهره‌مند هستند. تنها تغییری که در این حافظۀ اس اس دی اعمال شد، Firmware جدید آن بود که سبب افزایش عملکرد نهایی آن می‌شود.

شرکت Western Digital نیز با انتشار بروزرسانی جدیدی برای درایوهای سری Black SN750 که به تازگی معرفی شده‌اند، به میزان 20 درصد عملکرد بهتری را به طور کاملاً رایگان در اختیار کاربران خود قرار داده است. درحالی که این شرکت نیز می‌توانست درایو مذکور را به عنوان یک مدل جدید روانۀ بازار کند.

مشکل چست؟ استفاده از قطعات مختلف با فرکانس‌های متفاوت

مدل اصلی درایو Adata XPG SX8200 به کنترلر شرکت Silicon Motion با شماره مدل SM2262ENG به همراه 64 لایۀ فلش از نوع TLC NAND مجهز است و در دستۀ درایوهای NVMe قرار دارد. اکنون این درایو با قطعات متفاوتی مانند کنترلر SM2262G از شرکت Silicon Motion و 64 لایۀ فلش از نوع نسل چهارم فلش‌های NAND شرکت سامسونگ عرضه می‌شود. پس از بررسی مدل‌های مختلف این درایو که به کنترل یکسانی مجهز بودند، درایو SX8200 Pro عملکرد مناسبی از خود نشان داد و در دستۀ حافظه‌های اس اس دی با بازدهی بالا قرار گرفت. تفاوت میان این مدل‌ها در نسخۀ Firmware آن‌ها بود که در کمال تعجب، تفاوتی را در عملکرد آن‌ها ایجاد نمی‌کند.

در بررسی‌های بیشتری که انجام دادیم، متوجه شدیم که درایو Adata XPG SX8200 که با کنترلر SM2262ENG در رویداد رسمی این شرکت رونمایی شد، از فرکانس هستۀ 625 مگاهرتز برخوردار است. ما در زمان معرفی رسمی آن دیدیم که مدل موجود روی فرکانس بالاتری یعنی 650 مگاهرتز تنظیم شده بود. شرکت‌های Adata و Silicon Motion هردو به این موضوع پاسخ داده‌اند که در ادامه می‌توانید متن کامل صحبت‌هایشان را بخوانید.

پاسخ شرکت Adata

«کنترلر SM2262ENG دقیقاً برابر با مدل دیگر یعنی SM2262G است و تنها یک نسخۀ ارتقا یافته به حساب می‌آید. براساس اطلاعاتی که شرکت Silicon Motion اعلام کرده تفاوت نام این دو کنترلر به دلیل وجود زمان‌بندی‌های متفاوت هستۀ آنهاست. استفاده از زمان‌بندی متفاوت به این خاطر بوده که این کنترلرها برای دو درایو متفاوت طراحی شده‌اند، اما ما با ارتقا به مدل G سعی کردیم تا طول عمر مفید حافظۀ اس اس دی خود را افزایش دهیم. ما کنترلرها یا فلش‌های NAND را که می‌خواهیم در درایوهای خود استفاده کنیم ضمانت نمی‌کنیم اما این را تضمین می‌دهیم هر نمونه از حافظۀ اس اس دی SX8200 Pro دقیقاً مطابق با مشخصاتی که برای آن اعلام شده عمل خواهد کرد و طول عمر مفید مشخصی را ارائه خواهد نمود.»

پاسخ شرکت Silicon Motion

«ما کنترلرهای SM2262G و SM2262EN را برای حافظه‌های اس اس دی که به فلش‌های NAND متفاوتی مجهز هستند طراحی کرده‌ایم. کنترلر SM2262G و SM2262EN با تفاوت‌های بسیار جزئی برای درایوهای بالارده طراحی شده‌اند و تفاوت بسیار جزئی در زمینۀ بازدهی و ماندگاری دارند. هردوی این کنترلرها از نظر کیفیت توسط شمار زیادی از شرکت‌های سازندۀ حافظه‌های اس اس دی مورد تأیید هستند. در هر صورت ما تضمین می‌کنیم که هردو این کنترلرها قادر هستند تا عملکرد یکسانی ارائه کنند و در یک سطح بازدهی قرار دارند.»

با توجه به پاسخ شرکت Adata کاملاً واضح است که این شرکت هیچ تضمینی در قبال قطعات سخت افزاری که قرار است در حاظفه‌های اس اس دی خود استفاده کند ارائه نمی‌دهد که این موضوع کاملاً هم صحت دارد. در سه نمونه‌ای که از درایو SX8200 Pro در اختیار داریم شاهد استفاده از قطعات کاملاً متفاوتی هستیم که با لیست قطعات رسمی شرکت Adata برای مدل اولیه به کل مغایرت دارند. براساس بررسی‌هایی که انجام دادیم، می‌توانیم این موضوع که هردو نمونه‌های جدید از درایو SX8200 Pro سرعت و بازدهی کمتری دارند را تأیید کنیم.

تفاوت مشخصات فنی درایوهای مختلف

درایوی که از یک خرده فروشی تهیه کردیم به فلش‌های NAND شرکت سامسونگ با 64 لایه به همراه کنترلر SM2262G مجهز است و فرکانس پایین‌تری نسبت به مدل اولیه دارد. این درایو برای ارائۀ سرعت رابط فلش 525 مگاترابایت در ثانیه پیکربندی شده، در حالی که مدل ارسالی شرکت Adata که به فلش‌های جدیدتر شرکت Micron با 96 لایه مجهز است، برای ارائۀ سرعت 650 مگاترابایت در ثانیه طراحی شده‌ و از این نظر با مدل اولیۀ این شرکت که به 64 لایۀ فلش NAND از نوع IMFT مجهز بود، برابر است. در جدول زیر می‌توانید تفاوت در مشخصات فنی تعدادی از حافظه‌های اس اس دی شرکت‌های مختلف را مشاهده کنید.

مشخصات فنی  اس اس دی‌های شرکت‌های مختلف
مشخصات فنی اس اس دی‌های شرکت‌های مختلف

(برای مشاهدۀ جدول در اندازۀ اصلی روی آن کلیک کنید)

درایو SX8200 Pro با کنترلر SM2262G همانند مدل اولیه که سال گذشته با همین کنترلر معرفی شد، روی فرکانس 575 مگاهرتز تنظیم شده است. این درایو از لحاظ فرکانس کنترلر اختلاف محسوسی با مدل پایۀ که روی 650 مگاهرتز تنظیم شده بود دارد و از مدل‌هایی که به کنترلر SM2262EN مجهز هستند نیز 50 مگاهرتز کندتر است. درایوهایی که از کنترلر سری G بهره می‌برند همگی دارای رام با نسخۀ یکسان SVN00235 هستند اما مدل‌های دیگر که به همراه کنترلر SM2262EN عرضه شده‌اند به نسخۀ دیگری به نام SVN047 مجهز شده‌اند. البته نسخۀ Firmware تمام این درایوها متفاوت است.

مشخصات کامپیوتر استفاده شده در بنچمارک‌ها

شرکت Adata به طور رسمی اعلام کرده است که حافظۀ اس اس دی XPG SX8200 Pro می‌تواند سرعت انتقال دادۀ متوالی تا حداکثر 3.5 گیگابایت در ثانیه را برای خواندن و 3.0 گیگابایت در ثانیه را برای نوشتن داده‌ها ارائه کند که به عبارتی می‌شوند 390 و 380 هزار عملیات خواندن و نوشتن تصادفی IOPS. طبق گفتۀ شرکت Adata این اعداد و ارقام بسته به ظرفیت درایو، نوع کامپیوتر و سیستم عاملی که در اختیار دارید متفاوت خواهند بود. در اینجا ما نمونه‌های مختلف این درایو را با یک کامپیوتر به عنوان مرجع مورد آزمایش قرار دادیم، مشخصات این کامپیوتر را می‌توانید در ادامه مشاهده کنید.

برای آزمایش Synthetic از درایوهای کاملاً خالی و فرمت شده استفاده کردیم. در مرحلۀ بعدی برای آزمایش Application، ابتدا یک نسخۀ پشتیبانی از ویندوز 10 را روی درایوها Restore کرده و ظرفیت درایوها را تا 50 درصد پر کردیم. در این آزمایش از ظرفیت یک ترابایت این درایوها استفاده شده که مدل‌ها و مشخصات فنی دقیق آن‌ها را در جدول زیر می‌توانید مشاهده کنید.

مشخصات مدل‌های مختلف درایو XPG SX8200 Pro
مشخصات مدل‌های مختلف درایو XPG SX8200 Pro

(برای مشاهدۀ جدول در اندازۀ اصلی روی آن کلیک کنید)

نتایج بنچمارک ATTO

نرم افزار ATTO یک ابزار بسیار ساده برای بنچمارک گرفتن از حافظه‌های اس اس دی است که اکثر شرکت‌ها از آن برای سنجش عملکرد حافظه‌های اس اس دی تولیدی خود که ظرفیت آن‌ها کاملاً خالی است استفاده می‌کنند. در ادامه می‌توانید نتایج بنچمارک ATTO درایوهای مذکور را مشاهده کنید.

(برای مشاهدۀ تصاویر در اندازۀ اصلی روی آن‌ها کلیک کنید)

در بنچمارک ATTO، درایو Adata XPG SX8200 Pro را در زمینۀ عمق صف (Queue Depth) سطح 1 و عمق صف سطح 4 مورد آزمایش قرار دادیم تا حداکثر عملکرد این درایوها در استفاده واقعی و روزمره را بسنجیم. مدل اولیه و اصلی درایو Adata و نسخۀ V2 از آن در آزمایش خواندن و نوشتن متوالی موفق شدند بالاترین امتیاز را کسب کنند. نسخۀ V3 با اختلاف محسوسی در بازدهی موفق شد در رتبۀ سوم قرار بگیرد، این درایو فاصله‌ای حدود 500 مگابایت در ثانیه از نظر سرعت خواندن و نوشتن با مدل‌های دیگر دارد.

نتایج بنچمارک CrystalDiskMart

نرم افزار CrystalDiskMark یک ابزار ساده برای انجام آزمایش‌هایی نظیر File benchmarking روی حافظه‌های اس اس دی است. نتایج بنچمارک مربوط به درایوهای مذکور را می‌توانید در تصاویر زیر مشاهده کنید.

(برای مشاهدۀ تصاویر در اندازۀ اصلی روی آن‌ها کلیک کنید)

در این بنچمارک نیز مدل‌های اولیه و اصلی که به کنترلر SM2262ENG مجهز هستند، در صدر جدول قرار گرفته‌اند. در عمق صف سطح اول، درایوی که به کنترلر SM2262ENG مجهز است به میزان 9 درصد سریعتر از مدل V2 در زمینۀ خواندن عمل می‌کند و همچنین در عملیات نوشتن داده‌ها نیز به میزان 8.9 درصد از مدل V3 عملکرد بهتری دارد. در عمق صف سطح هشتم، بنچمارک CDM نشان می‌دهد که هر دو مدل‌های پایه و V2 بازدهی تقریباً مشابهی با اختلاف 1 درصد ارائه می‌کنند و این درحالی است که مدل V3 تا حداکثر 3.5 درصد در زمینۀ خواندن و 14.5 درصد در زمینۀ نوشتن کندتر از مدل‌های دیگر است. در واقع می‌توان گفت مدل V3 قادر نیست بازدهی مناسبی مطابق با مشخصات اعلام شده از سوی شرکت Adata یعنی سرعت خواندن و نوشتن 3.5 و 3.0 گیگابایت در ثانیه را ارائه کند.

بازدهی این درایوها در عملیات‌های تصادفی نیز با اختلاف محسوسی همراه است. در عمق صف سطح اول، مدل‌های V2 و V3 تقریباً 7 تا 12 درصد سرعت کمتری نسبت به مدل پایه داشتند و همچنین در زمینۀ رسیدن به حداکثر بازدهی نیز این درایوها تا حداکثر 21 درصد عملکرد کندتری را ارائه می‌کنند. نمونه‌های جدید حتی نمی‌‍توانند به به مقیاس 390000 و 380000 عملیات خواندن و نوشتن IOPS را ارائه کنند، مدل پایۀ این درایوها قادر است تعداد 400000 عملیات خواندن و نوشتن تصادفی IOPS را انجام دهد که یک رکورد به حساب می‌آید.

پایداری بازدهی نوشتن و بازیابی حافظۀ کش

در ادامه می‌توانید نتایج بنچمارک پایداری درایوهای مذکور از لحاظ عملیات نوشتن داده‌ها را مشاهده کنید.

(برای مشاهدۀ تصاویر در اندازۀ اصلی روی آن‌ها کلیک کنید)

با توجه به نتایج حاصل شده، نه تنها بازدهی سرعت نوشتن داده‌ها به طور میانگین بسیار پایین‌تر از حد انتظار است بلکه در مدل V3 حتی نتواسنه تا قابلیت حافظۀ کش وسیع 160 گیگابایتی از نوع Dynamic SLC را همانند مدل V2 و مدل پایه ارائه کند؛ چرا که این درایو تنها از 12 گیگابایت حافظۀ کش SLC برخوردار است. دلیل این موضوع چیزی نیست جز کمبود حافظۀ مورد نیاز برای کش؛ هرچند در این درایو نیاز به زمان زیادی برای بازیابی حافظۀ کش وجود ندارد و تنها در چند ثانیه این بخش از حافظه به سرعت بازیابی می‌شود، در سایر مدل‌ها برای بازیابی حافظۀ کش به چندین ساعت زمان نیاز خواهد بود. اما به طور کلی کمبود حافظۀ کش روی عملکرد نهایی این درایو تأثیر بسیار زیادی دارد، حافظۀ کش هرچه بیشتر باشد تجربۀ کاربری بهتری هم برای کاربران ارائه خواهد شد.

سرعت بارگذاری بازی Final Fantasy XIV

بازی Final Fantasy XIV یک بازی رایگان است که به عنوان یک بنچمارک نیز از آن استفاده می‌شود. در این آزمایش زمان بارگزاری این بازی را با استفاده از درایوهای مختلف شرکت Adata مورد بررسی قرار دادیم که نتایج حاصل شده را می‌توانید در تصاویر زیر مشاهده کنید.

سرعت بارگزاری بازی Final Fantasy XIV
سرعت بارگزاری بازی Final Fantasy XIV

(برای مشاهدۀ تصاویر در اندازۀ اصلی روی آن‌ها کلیک کنید)

به طور مجموع زمان بارگزاری بازی Final Fantasy XIV به لطف سخت افزار جدید بسیار سریع بود، اما نتایج باز هم طبق انتظاراتی که داشتیم نبودند. در آزمایش انجام شده با 3 درصد کاهش بازدهی نسبت به مدل پایۀ درایو Adata مواجه شدیم.

سنجش سرعت انتقال داده با استفاده از ابزار DiskBench

در این آزمایش ما با استفاده از ابزار بنچمارک DiskBench، بازدهی درایوهای مذکور را لحاظ سرعت انتقال داده مورد بررسی قرار دادیم. در آزمایش مذکور از بلاک داده‌های سفارشی که خودمان طراحی کرده‌‎ایم استفاده شده که حجمی معادل 50 گیگابایت دارند و شامل 31227 عدد فایل می‌شوند. فایل‌های مذکور از انواع مختلفی نظیر عکس‌، فایل‌های PDF و ویدوئوها تشکیل شده‌اند. همچنین یک مجموعۀ 100 گیگابایتی نیز در دسترس است که شامل 50 گیگابایت از فایل‌های ویدیوئی با حجم بالا و 50 گیگابایت از فایل‌های کوچک می‌شود که در مجموع از 22579 عدد فایل تشکیل شده است. نتایج این بنچارک را می‌توانید در تصاویری که در ادامه قرار داده شده مشاهده کنید.

(برای مشاهدۀ تصاویر در اندازۀ اصلی روی آن‌ها کلیک کنید)

مدل‌های جدید این درایو در این بنچمارک با کاهش بازدهی محسوسی مواجه هستند که اگر از آن‌ها برای انتقال داده با حجم بالا استفاده کنید قطعاً از سرعت پایین آن‌ها رنج خواهید برد. نمونۀ V2 از حافظۀ اس اس دی شرکت Adata به میزان 12 درصد کندتر از نسخۀ پایۀ است و نسخۀ V3 نیز بازدهی کمتری بین 36 تا 41 درصد را نسبت به مدل پایه ارائه می‌کند.

آزمایش Trace به وسیلۀ PC Mark 10

PC Mark 10 یک ابزار کارآمد است که برای آزمایش‌‎های Trace Based به صورت گسترده در سراسر جهان استفاده می‌شود. نتایج حاصل از بنچمارک PC Mark 10 بسیار نزدیک به عملکردی است که حافظه‌های اس اس دی در استفادۀ روزمره به کاربران ارائه می‌کنند. در ادامه می‌توانید نتایج بنچمارک مذکور را مشاهده کنید.

(برای مشاهدۀ تصاویر در اندازۀ اصلی روی آن‌ها کلیک کنید)

در این بنچمارک، مدل‌های V2 و V3 به میزان 8 تا 10 درصد کندتر از مدل پایه عمل کرده‌اند. با توجه به اینکه این بنچمارک به صورت یک شبیه سازی از فعالیت‌های روزمرۀ کاربران طراحی شده است، چنین کاهش بازدهی می‌تواند تأثیر بزرگی در تجربۀ کاربری داشته باشد. در آزمایش Full System Drive اوضاع از این هم بدتر شده و بازدهی به میزان 35 درصد کاهش یافته است که در آخر سبب کاهش رتبۀ این درایو از چیزی نزدیک به درایو سامسونگ 980 Pro به چند رتبه پایین‌تر شده است.

آزمایش Trace به وسیلۀ SPECworkstation 3

همانند نرم افزار PC Mark 10، نرم افزار SPECworkstation 3 نیز یک ابزار دیگر برای انجام آزمایش‌های Trace Based است، اما این ابزار برای تحت فشار قرار دادن سیستم در مقابل نرم افزارهای حرفه‌ای طراحی شده و رویۀ متفاوتی دارد. نتایج بنچمارک حاصل را می‌توانید در تصاویر زیر ادامه کنید.

(برای مشاهدۀ تصاویر در اندازۀ اصلی روی آن‌ها کلیک کنید)

با توجه به نتایج حاصل از بنچمارک SPECworkstation 3، نمونه‌های مختلف درایو SX8200 Pro به اندازۀ نمونۀ پایه سریع نیستند اما همچنان از عمکلرد و بازدهی مناسبی برای فعالیت‌های عادی برخوردارند. در حالی که مدل پایۀ SX8200 Pro موفق شد امتیازی بالاتر از درایو 970 Plus شرکت سامسونگ کسب کند، سایرمدل‌های SX8200 Pro که به کنترلر SM2262G مجهز هستند تقریباً به 2 دقیقه زمان بیشتری برای انجام این بنچمارک نیاز داشتند.

مصرف انرژی

برای درک بهتر مصرف انرژی نمونه‌های مختلف درایو SX8200 Pro از ماژول قابل برنامه‌ریزی Quarch HD استفاده کردیم. میزان مصرف انرژی در حالت Idle یک فاکتور بسیار مهم است که باید همیشه آن را در نظر بگیرید، به خصوص زمانی که می‌خواهید درایو لپ تاپ خود را ارتقا دهید. برخی از حافظه‌های اس اس دی در حالت Idle ممکن است چندین وات توان را به خود اختصاص دهند و این درحالی است که برخی دیگر از آن‌ها تنها با چند میلی وات توان به کار خود ادامه می‌دهند. مصرف انرژی متوسط و حداکثر مصرف انرژی در شرایط کاری سنگین نیز دو فاکتور دیگر هستند که از اهمیت بالای برخودارند. حافظه‌های اس اس دی برای انجام عملیات مختلف به انرژی مصرفی متفاوتی هم نیاز خواهند داشت اما درایوی که در زمان کوتاه‌تر کار را به پایان برساند می‌تواند سریعتر به حالت Idle رفته و انرژی بیشتری را صرفه جویی کند.

مصرف انرژی نمونه‌های مختلف درایو SX8200 Pro را در تصاویر زیر می‌توانید مشاهده کنید.

(برای مشاهدۀ تصاویر در اندازۀ اصلی روی آن‌ها کلیک کنید)

مصرف انرژی میانگین و مصرف انرژی حداکثر برای دو مدل V3 و مدل پایۀ درایو SX8200 Pro تقریباً برابر است اما مدل دیگر این درایو یعنی V2 علاوه بر اینکه در زمینۀ حافظۀ کش از ظرفیت کمتری برخودار است و در انتقال بسته‌های دادۀ 50 گیگابایتی عملکرد خوبی نداشت، از میانگین مصرف انرژی و حداکثر مصرف انرژی بهینه‌تری نسبت به دو مدل دیگر بهره‌مند است.

جمع بندی

تصوری از قطعات درایو اس اس دی
تصوری از قطعات درایو اس اس دی

تغییر در قطعات سخت افزاری محصولات شرکت‌ها معمولاً برای ارائۀ عملکرد بهتر و بازدهی بیشتر انجام می‌شود که در نهایت تمام این کارها به نفع مشتریان خواهد بود. البته انجام دادن این اقدامات به طور مخفی و بدون اطلاع رسانی کمی دور از منطق است و مشتریان یک محصول حق دارند تا از تغییراتی که در ساختار و قطعات چیزی که قرار است آن را خریداری کنند، مطلع شوند. در نمونه‌های مختلفی که از درایو Adata XPG SX8200 Pro تست کردیم، دو مدل جدیدتر به طور کلی از بازدهی کمتری نسبت به اصلی و پایۀ که برای اولین بار توسط شرکت Adata عرضه شد، دارند. هرچند فلش‌های NAND شرکت سامسونگ در این درایو از عملکرد بسیار خوب و سریعی برخوردار هستند اما عملکرد نهایی این درایو اصلاً نزدیک به نسخۀ پایۀ آن نبود.

بازدهی درمقایسه با درایوهای سایر شرکت‌ها قابل قبول است

مدل V3 با عدم برخورداری از حافظۀ کش Dynamic SLC با ظرفیت بالا و بازدهی بسیار پایین در زمینۀ نوشتن داده‌‎ها، نه تنها در این زمینه بلکه در زمینۀ مصرف انرژی نیز نتوانست انتظارات را نسبت به مدل پایه برآورده کند. البته تمامی این نمونه‌ها به طور کلی از عملکرد مناسبی در مقایسه با حافظه‌های اس اس دی سایر شرکت‌ها برخوردار هستند و نمی‌توان این موضوع را انکار کرد. حجم بالای تقاضا برای خرید قطعات کامپیوتری به خصوص حافظه‌های اس اس دی، مشکلاتی را در بازار کنترلرهای حافظه‌های اس اس دی ایجاد که کرده و برخی شرکت‌ها چاره‌ای جز تغییر دادن قطعاتی که برای تولید درایوهای خود استفاده می‌کنند، ندارند. اما با توجه به اینکه نمونه‌های جدیدتر حافظۀ اس اس دی Adata SX8200 Pro در مقایسه با مدل پایۀ خود از بازدهی پایین‌تری برخوردار هستند، انتظار نمی‌رود با قیمت یکسان عرضه شده و همان مشخصات فنی برای آن‌ها معرفی شود.

امروز فقط درایوهای یکی از شرکت‌های معروف را مورد بررسی قرار دادیم، جای دارد به روی این موضوع تأکید کنیم که این اتفاق در حافظه‌های اس اس دی اکثر شرکت‌ها در حال رخ دادن است و تنها به برند Adata خلاصه نمی‌شود.

منبع
Tom's Hardware
نمایش بیشتر

ایمان ایمانی

یه مهندس نرم‌افزار 25 ساله که خورۀ گیم و سخت‌افزاره 👨‍💻
0 0 رای
امتیاز این مطلب
اطلاع رسانی در مورد
guest
0 کامنت
کامنت داخل متن
دیدن تمام کامنت‌‌ها

نوشته های مشابه

دکمه بازگشت به بالا